РЕШЕНИЕ дело № 12-100
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Проничкина В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Проничкина К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ Проничкин К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года..
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Проничкин К.Б. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на грубое нарушены норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Проничкина К.Б., защитника Проничкина В.Б., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Проничкин К.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.15 мин. в <адрес> управлял а\м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4).
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Проничкина К.Б., с результатами которого он согласился (л.д.8).
Утверждения Проничкина К.Б., что освидетельствовании на алкогольное опьянение не может являться допустимым доказательством, не состоятельны, и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Проничкин К.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Проничкина К.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин