РЕШЕНИЕ дело № 12-95
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Соловьевой Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Ю.Б. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Соловьева Ю.Б. просит отменить постановление мирового судьи, т.к. она не получала повестки и была больна, кроме этого она автомобилем не управляла.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав обьяснения Соловьевой Ю.Б., лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО2, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Соловьева Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола, факт правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6
Доводы жалобы Соловьевой Ю.Б., что она не была извещена о рассмотрении дела, не состоятельны и опровергаются почтовым извещением на л.д.17.
Также не состоятельны и доводы жалобы Соловьевой Ю.Б., что она не управляла автомобилем, поскольку факт управления автомобилем Соловьевой Ю.Б. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании лицом составившим протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО3 и письменными объяснениями свидетеля ФИО6
Утверждения Соловьевой Ю.Б., что она была больна, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как она не представляла мировому судье доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Соловьеву Ю.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.26.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Соловьевой Ю.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья И.П.Кинякин