Адм.дело №12-98/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Слепцова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Слепцов В.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Слепцов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что на <адрес> в районе <адрес> стоит знак «Реверсивное движение» с ДД.ММ.ГГГГ часов, следовательно знак «Вьезд запрещен» (у <адрес>) должен иметь такое предписание иначе они противоречат друг другу.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Слепцова В.А., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановления мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Слепцов В.А. в 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя а/м осуществил движение по дороге с односторонним движением.
Мировой судья разрешая дело в основу выводов виновности Слепцова В.А. положил протокол об административном правонарушении, схему нарушения ПДД и схему организации дорожного движения.
Между тем схема нарушения ПДД (л.д.6) не соответствует схеме организации дорожного движения (л.д.36), а именно на <адрес> на схеме организации дорожного движения установлен дорожный знак 1.21 –«Двухстороннее движение» с информационным знаком 8.5.4 «ДД.ММ.ГГГГ», а на схеме нарушения ПДД установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Данные обстоятельства, имеющие существенное значение, мировым судьей не выяснились, не исследовались, и судебное постановление вынесено при наличии имеющихся противоречий.
При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1, 25.1,26.1,26.2, 26.11,29.10 КоАП РФ, и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Слепцова В.А. и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П. Кинякин