Адм.дело №12-207/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П. с участием представителя потерпевшего адвоката Гавриловой Н.Д., рассмотрев жалобу Подгородниченко ФИО5 на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ Подгородниченко Д.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.
Подгородниченко Д.А. обратился с жалобой на постановление ИДПС ссылаясь на, что в ходе сбора материала сотрудники ДПС не учитывали схему ДТП, и фотографии с места ДТП подтверждающие место расположение транспортных средств и характер их повреждения.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Подгородниченко Д.А., потерпевшего ФИО2, представителя Гаврилову Н.Д., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении Подгородниченко Д.А не составлялся, и в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения на него был наложен административный штраф.
С таким выводом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО согласиться нельзя, поскольку из письменных объяснений Подгородниченко Д.А. и потерпевшего ФИО2 усматриваются противоречия, а именно Подгородниченко Д.А. утверждает, что ехал на мигающий сигнал светофора, а ФИО2 утверждает, что он ехал на зеленый сигнал светофора, что предполагает движение Подгородниченко Д.А. на красный сигнал светофора.
Таким образом постановление о наложении штрафа вынесено в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Подгородниченко ФИО5 и. возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П. Кинякин