Адм.дело №12-206/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«ДД.ММ.ГГГГ г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Слынько А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Слынько А.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Азовский городской суд, Слынько А.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Слынько А.А., свидетеля ФИО3, исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Слынько А.А., в. Азове в СНТ «Мичуринец 3», 14 линия <адрес>, «14» ноября 2010г. в 18 час. 50 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО2
Действия Слынько А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обьективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение считается оконченным, когда водитель привел в движение транспорт.Таким образом, для наличия состава указанного правонарушения важно не только установление факта нахождения лица в состоянии опьянения, но и установление факта управления им автомобиля в таком состоянии.
Из материалов дела усматривается, что свидетелями данного правонарушения указаны ФИО3 и ФИО4
Между тем допрошенный в судебном заседании ФИО3 –УУМ ОВД по <адрес> и <адрес>, пояснил, что от гр.Ворона А.И. была получена информация, что гр.Слынько А.А. находясь на ДНТ «Мичуринец-3» управляет транспортным средством ВАЗ 2199 в состоянии опьянения. На пересечении 14 улицы и 20 линии было обнаружено стоящее транспортное средство. При общении с водителем Слынько А.А. был слышен запах алкоголя и капот автомобиля был теплый. Поэтому были вызваны сотрудники ГАИ и гр.Слынько А.А. был передан им для дальнейшего разбирательства.
Мировой судья разрешая данное дело в отсутствии Слынько А.А. не исследовал этот вопрос.
Таким образом доказательств того, что Слынько А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения не имеется и при таких обстоятельствах он не являлся участником дорожного движения.
Исходя из изложенного, мировой судья не выяснил обстоятельства с достоверностью подтверждающие факт события правонарушения, не дана оценка всем имеющимся доказательствам, а судебное постановление вынесено при наличии имеющихся в материалах дела противоречий.
При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене и прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Слынько А.А. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения..
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин