нарушение ПДД выезд на полосу предназначенную для встречного движения



Адм.дело №12-27/11г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2011 года г.Азов, ул.Ленина, 67

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении по жалобе Киперчук Б.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района РО от 09.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района РО от 09.02.2011г. Киперчук Б.Ю. привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Киперчук Б.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что маневр выезда на полосу встречного движения был вынужденным т.к. автомобиль <данные изъяты> резко принял влево.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Киперчук Б.Ю., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Киперчук Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>. автодороги «<адрес>», управляя автомобилем в нарушение ПДД выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при обгоне тс пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

В подтверждение факта совершения Киперчук Б.Ю. вмененного ему в вину правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, схему места нарушения, фотоматериалы фиксации нарушения.

Согласно схемы места нарушения (л.д.9) - участок автодороги «<адрес>» <адрес>., автомобиль <данные изъяты> г№ двигался в левом ряду по дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, а автомобиль Хонда Сивик №, так же двигался в левом ряду за автомобилем <данные изъяты> №, после чего совершил маневр обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и при обгоне пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Между тем согласно фотоматериалам фиксации нарушения на л.д.3-6 автомобиль <данные изъяты> № двигался в правом ряду по дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, а автомобиль <данные изъяты> № двигался в левом ряду, опережая автомобилем <данные изъяты> № по линии разметки.

При этом мировой судья в постановлении указал, что водитель ФИО2 (водитель <данные изъяты> №) показал, что он не видел, как автомобиль под управлением Киперчук выезжал на встречку, а услышал сигнал обгонявшего автомобиля и позже от Киперчук узнал, что вытолкнул его автомобиль влево.

Кроме этого из рапортов ИДПС ФИО3 и ФИО4 (л.д.11,12), патрулирующих данный участок дороги, усматривается, что они являлись очевидцами нарушения водителем Киперчук Б.Ю. правил ПДД на <адрес>. автодороги «<адрес>», но между тем водитель Киперчук Б.Ю. был остановлен через 20 минут на <адрес> км автодороги <адрес>» другим инспектором ИДПС ФИО5

Таким образом, рассматривая дело, мировой судья не выяснил обстоятельства с достоверностью подтверждающие виновность лица, не дана оценка всем имеющимся доказательствам, а судебное постановление вынесено при наличии имеющихся в материалах дела противоречий.

При таком положении постановление нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст. 26.1, 26.11, 29.9,2910 КоАП РФ и оно подлежит отмене и так как срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района РО от 09.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Киперчук Б.Ю. и производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П. Кинякин