Адм.дело №12-17/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«22» февраля 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Айроян Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от 27.01.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Айроян Г.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Айроян Г.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отсутствует событие административного правонарушение, т.к. после ДТП он вынужден был принять «настойку пустырника» и «настойку валерианы».
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Айроян Г.А., исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных нарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Айроян Г.А. на а/м <данные изъяты> г/н № на <адрес>, в <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Айроян Г.А.квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обьективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Основным квалифицирующим признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом факт опьянения должен подтверждаться актом освидетельствования на состояние опьянения или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ч.1 п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящего кодекса. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Айроян Г.А. должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ, не проводилось.
Кроме этого из заключения Акта медицинского освидетельствования (п.19) не усматривается, что было установлено состояние «опьянения».
Исходя из изложенного, мировой судья не выяснил обстоятельства с достоверностью подтверждающие факт события правонарушения, не дана оценка всем имеющимся доказательствам, а судебное постановление вынесено при наличии имеющихся в материалах дела противоречий.
При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Айроян Г.А. - дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин