Адм.дело №12-33/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» марта 2011 года г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Осипенко О.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко О.Н. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Осипенко О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением норм административного законодательства РФ, а именно постановление не было выслано в ее адрес в течении трех дней с момента вынесения.
Осипенко О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое заявителем постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Из материалов данного дела следует, что водитель Осипенко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сек. в <адрес> управляя а/м на автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью 73 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения заявителем при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Таким образом, по делу правильно установлено событие правонарушения и действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правомерно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Приведенные доводы в жалобе заявителя, не могут являться основанием для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Осипенко О.Н., оставить без изменения, а жалобу Осипенко О.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П. Кинякин