Адм.дело №12-37/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«30» марта 2011 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сулименко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ Сулименко В.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Сулименко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что инспектор остановив его не предьявил ему никаких доказательств, при оформлении протокола не был предоставлен адвокат, рапорт приобщен к делу без регистрации, инспектор составлявший протокол не присутствовал при нарушении ПДД, осмотра места нарушения не производилось, свидетели очевидно сотрудники подразделения, фотоматериал представлен без обьяснения.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Сулименко В.В., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Сулименко В.В. на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на а/д «<адрес>. <адрес>, управляя а/м совершил обгон движущегося не меняющего направление и скорости движения т/с с выездом в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, приложение 2 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3; 11.5 ПДД.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Сулименко В.В. данного правонарушения подтверждается фотофиксацией данного нарушения (л.д.3), рапортом ИДПС (л.д.5), схемой места нарушения (л.д.7).
Доводы Сулименко В.В., указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Сулименко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сулименко В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин