жалоба на на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ Адм.дело № 12-36/11г.

по делу об административном правонарушении

«25» марта 2011 года г.Азов, РО, ул.Ленина 67

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Кваша Н.В., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении по жалобе Субботина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.А. привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год.

Субботин А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что габариты его машины не позволили разместить ее на месте происшествия рядом с жилым домом, что создавало бы препятствия для движения, и во исполнения ПДД он оставил автомашину с прицепом в пределах видимости от места происшествия.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кваша Н.В., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов данного дела следует, что водитель Субботин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на а/м <данные изъяты> г/н № на <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, управляя а/м оставил место ДТП, участником которого являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3- сторож ГСК «<данные изъяты>», показал, что грузовая машина с большим прицепом разворачивалась возле <адрес> в <адрес>, водитель не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на стоящий автомобиль. Он успел записать номер грузовика, который отъехал и остановился дальше от места ДТП. Утром он вызвал сотрудников ГИБДД, автомобиль стоял на месте, где его ночью оставил водитель.

Согласно ст.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;

-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В данном случае, как установлено водитель Субботин А.А. освободил проезжую часть около жилого дома, но о случившимся в милицию не сообщил.

При таких данных обстоятельствах действия водителя Субботина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина А.А. – изменить, действия Субботина А.А. переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно

Судья И.П. Кинякин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>0