Адм.дело №12-32/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» марта 2011 года г.Азов, РО, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Захарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Захаров С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при его освидетельствовании второго понятого не было; права ему не разъяснялись; состояние опьянения у него установлено не было; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было в отсутствие понятых; на месте остановки автомашины никакие протоколы не составлялись, а составлялись в момент прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и постановление принято без надлежащей проверки обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения.
Захаров С.В. в судебное заседание не явился, с указанного им места жительства возвратилось почтовое извещение в соответствии с которым его нет дома.
При таких данных обстоятельствах жалоба рассматривалось в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Захаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> управлял т/с в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Захаровым С.В. данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления тс (Л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.д.9); протоколом о задержании тс. (Л.д.5); обьяснением Захаровым С.В (Л.д.10).
Доводы, указанные в жалобе, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, из которых следует, что Захаровым С.В права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разьяснены, в качестве понятых были привлечены ФИО3 и ФИО4, а составление протокола об административном правонарушении на <адрес> в <адрес> при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Захаровым С.В виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района от 16.02.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Захарова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин