Адм.дело №12-45/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» апреля 2011 года г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Макаровой А.А. постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой А.А. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Макарова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что в указанное время автомобилем не управляла, радар для измерения скорости «Крис-П» является передвижным радаром, следовательно инспектор ДПС зафиксировавший правонарушения обязан был остановить мой автомобиль, также на данном участке дороги в <адрес> отсутствует дислокация дорожных знаков.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановления об административном правонарушении водитель Макарова А.А. на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.41 мин. 50 сек. в <адрес> управляя а/м совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью 62 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.
Согласно ответов Муниципального автономного учреждения <адрес> ЖКХ дислокация стационарных камер наблюдения работающих в автоматическом режиме, а также дислокация организации дорожного движения на участке дороги по <адрес> от <адрес>, в <адрес>, отсутствует.
При таком положении постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Макаровой А.А. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П. Кинякин