РЕШЕНИЕ Адм.дело №12-44/11г.
по делу об административном правонарушении
«11» апреля 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Айроян Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Айроян Г.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Айроян Г.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отсутствует событие административного правонарушение, т.к. в момент ДТП он был трезв и в связи с резким ухудшением здоровья принял успокоительное средство, имеющееся в автомобильной аптечке.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Айроян Г.А., исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Айроян Г.А. на а/м <данные изъяты> г/н № на <адрес>, в <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Айроян Г.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обьективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Основным квалифицирующим признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом факт опьянения должен подтверждаться актом освидетельствования на состояние опьянения или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем из заключения Акта медицинского освидетельствования (п.19) не усматривается, что было установлено состояние «опьянения» (л.д.8).
Кроме этого в нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Айроян Г.А. должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, не проводилось
Ранее решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменялось по указанным основаниям.
Между тем данные противоречия устранены не были.
При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айроян Г.А. отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин