Адм.дело №12-42/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» апреля 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Япринцева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Япринцев О.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Япринцев О.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены его права, а именно дело было рассмотрено без его участия, о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Япринцева О.В., исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Япринцев О.В. на а/м <данные изъяты> г/н № на <адрес>, в <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял т/с находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Япринцева О.В., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Япринцев О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен (л.д.11).
Между тем Япринцев О.В. возражает об извещении его телефонограммой, которая находится в материалах дела на л.д.11.
Указанные доказательства не могут быть признаны надлежащим извещением Япринцева О.В. о времени и месте рассмотрения дела судьей.
Кроме этого в нарушение ст.12.27 КоАП РФ, допрошенные в судебном заседании понятые ФИО2 и ФИО3 показали, что освидетельствование Япринцева О.В. на состояние опьянения при них не проводилось.
При таком положении постановление мирового судьи вынесено при наличии указанных противоречий и его нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст. ст. 25.1 ч.2, 12.27, 26.1,26.11 КоАП РФ, и оно подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение..
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Япринцева О.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин