жалоба на постановление мирового судьи судебного участка



Адм.дело №12-41/11г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«8» апреля 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении по жалобе Кравчук Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук Р.Е. привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Кравчук Р.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, в судебное заседание не явился по причине болезни, о чем предупредил суд в телефоном режиме.

Кравчук Р.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело слушалось в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Кравчук Р.Е. на а/м <данные изъяты> г/н № на <адрес> в <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Кравчук Р.Е. данного правонарушения подтверждается, протоколом об отстранении от управления тс (Л.д.5); протоколом о задержании тс (Л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения (Л.д.7-8); обьяснением Кравчук Р.Е. в котором он пояснил, что «выпил одну 0,5 бутылку пива Балтика-3» (Л.д.9).

Доводы Кравчук Р.Е. о том, что он болел, не состоятельны, поскольку ничем не подтверждаются.

При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Кравчук Р.Е. виновным в совершении административного правона­рушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кравчук Р.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин