Адм.дело №12-64/11г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» мая 2011 года г.Азов, ул.Ленина, 67

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием прокурора Топилина Д.В., защитника Алавердова Г.Н., рассмотрев протест Азовского межрайонного прокурора Асеева Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Долбая В.В. прекращено.

Азовский межрайонный прокурор Асеев Е.А. обратился в суд с протестом, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение ссылаясь на то, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись телесные повреждения, которые расценивались как не причинившие вреда здоровью, при повторном освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ акт № телесные повреждения, полученные ФИО5 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, защитника, стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что водитель Долбая В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> управляя а/м на автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь через регулируемый перекресток при выполнении маневра левого поворота не предоставила преимущество в движении и допустила наезд на пешехода ФИО6 переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и имеющую преимущество в движении.

За совершение данного правонарушения водитель Долбая В.В. привлечена к административной ответственности по основаниям предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Долбая В.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Обосновывая вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Долбая В.В., должностное лицо указало в постановлении, что согласно заключения судебно-медецинской экспертизы № у ФИО6 имелись телесные повреждения, которые расценивались как не причинившие вреда здоровью,

Между тем из исследовательской части указанной экспертизы усматриваются, что на ренгенограмме средней-трети левой голени № от ДД.ММ.ГГГГ – костно-травматических изменений не выявлено. ДЗ: <данные изъяты>.

Кроме этого из представленного потерпевшей ФИО6 акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ею телесные повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Вместе с тем, исходя из анализа совокупности доказательств, включая акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, вывод должностного лица об отсутствии в действиях Долбая В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ вызывает сомнение.

При таких данных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Долбая ФИО8 и направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин