Адм.дело №12-51/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67 Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Сергеева Е.В., рассмотрев жалобу Станкевского А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ Станкевский А.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год. Станкевский А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Станкевского А.А., защитника Сергеева Е.В., исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Станкевский А.А. на <адрес>, в <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.2.5 ПДД РФ управляя а/м водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся. Между тем из схемы места происшествия не усматривается, кто составил схему места происшествия, и при этом электрическая опора в схеме указана не на <адрес>, а на <адрес> (л.д.13). Кроме этого в справке о дорожно - транспортном происшествии не указано, кто водитель, и каким транспортным средством он управлял (л.д.14). В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие»- событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физической лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В материалах дела отсутствуют данные о потерпевшем, которому административным правонарушением причинен имущественный вред, а также размер причиненного вреда. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вреда здоровью и крупного ущерба и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Исходя из изложенного, мировой судья не выяснил обстоятельства с достоверностью подтверждающие факт события правонарушения, не дана оценка всем имеющимся доказательствам, а судебное постановление вынесено при наличии имеющихся в материалах дела противоречий. При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Азова и Азовского района РО мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Станкевского А.А. отменить и производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.П.Кинякин