Адм.дело №12-79/11г РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «9» июня 2011 г. г.Азов, ул.Ленина, 67 Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Васильченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Голодова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ Голодов А.А. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Голодов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной, двигаясь по <адрес> на перекрестке с пер.Кондаурова совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 Сотрудниками ДПС было проведено его освидетельствование прибором «алкотектор», при этом прибор показал «0», сфотографировать показания прибора ему было отказано, права и обязанности предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ не разъяснялись, при проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, после ДТП сотрудники ДПС разрешили управлять автомобилем, и с места ДТП он уехал с пассажирами ФИО4 и ФИО5, и у мирового судьи свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ у него признаков опьянения не было. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Голодова А.А., защитника Васильченко А.Н., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении водитель Голодов А.А. на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, управлял а/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Голодовым А.А. данного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.д.5-6); письменным объяснением Голодова А.А. (Л.д.10). Доводы жалобы Голодова А.А., что прибор показал «0», не состоятельны, и опровергаются актом освидетельствования, в соответствии с которым показания прибора -0,346, результат освидетельствования – «установлено состояние опьянения» и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – «согласен». Утверждения Голодова А.А., что права и обязанности предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись. Доводы жалобы Голодова А.А., что при проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, не состоятельны, поскольку в акте освидетельствования понятые ФИО6 и ФИО7, указаны. При этом ФИО6 был допрошен мировым судьей и подтвердил обстоятельства освидетельствования Голодова А.А. на состояние опьянения. Отсутствие в материалах дела протокола об отстранении Голодова А.А. от управления транспортным средством, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи. При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Голодова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Голодова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.П.Кинякин