Адм.дело №12-62/11г. РЕШЕНИЕ 17 мая 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67 Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> Региональной службы по тарифам РО на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Заместитель руководителя РСТ РО обратился с жалобой на определение мирового судьи, ссылаясь на то, за данное правонарушение лицо может быть привлечено к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ч.5 ст.19.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца. В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности по общим правилам исчисления сроков—со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Разрешая данное дело, мировой судья учел, что срок для выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен- до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, про данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В порядке ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдений требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Таким образом Региональная служба по тарифам РО, в производстве которых находилось дело об административном правонарушении, должно было вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдений требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Доводы Региональной службы по тарифам РО, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, не состоятельны При таком положении мировой судья рассматривая дело правомерно пришел к выводу о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материалов дела об административном, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.П.Кинякин