Адм.дело №12-56/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «29» апреля 2011 г. г.Азов, ул.Ленина, 67 Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Гребенюк В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гребенюк В.А. в интересах Гребенюк А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Защитник Гребенюк В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что автомобиль ФИО3, Гребенюк А.В. не передавал, а передал ФИО2, владелец стоянки, ни каких следов опьянения у ФИО3 в тот день не было, ФИО3 судом не опрашивался, свидетель ФИО2 мировым судьей не вызывался, Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Гребенюка В.А., Гребенюк А.В., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных нарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> Гребенюк А.В. в нарушение требований п.п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, мировой судья указал: протокол об административном правонарушении; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО3 установлена состояние опьянения; копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; копию схемы места совершения происшествия: письменные объяснения ФИО3, Гребенюк А.В. Однако, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО3 установлена состояние опьянения, отсутствует в деле и в деле нет никаких сведений об исследовании данного доказательства судьей. Также в письменном объяснении Гребенюка А.В. указано, «то, что ФИО3 лишен права управления т\с и употреблял спиртные напитки я не знал» (.лд.7). Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истек. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенюк А.В. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.П.Кинякин