Адм.дело №12-61/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «15» июня 2011 г. г.Азов, ул.Ленина, 67 Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карпущенко М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ Карпущенко М.Е. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Карпущенко М.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол составлен с грубым нарушением закона, автомобилем в указанное время не управлял, в отделении милиции семь раз дышал в трубку «контроль трезвости» и все результаты остались отрицательными, однако в протоколе результаты тестов не отражены, протокол отказался подписывать поскольку факты изложенные в нем, не соответствовали действительности, он предложил сотрудникам ДПС направить его на мед.освидетельствование, однако для этого ему необходимо было подписать протокол, свидетельские показания ФИО2 и ФИО3 недостоверны поскольку они являются заинтересованными лицами. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Карпущенко М.Е., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, инспектора ДПС ФИО6, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении водитель Карпущенко М.Е. на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.00 мин. в <адрес>, управлял а/м с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в 01 час. 45 мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Карпущенко М.Е. данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления тс (Л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.д.13); протоколом о направлении на мед.освидетельствование (Л.д.11); протоколом о задержании транспортного средства (Л.д.15). Утверждение Карпущенко М.Е., что автомобилем он не управлял, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО6 и материалами дела. Доводы жалобы Карпущенко М.Е., что семь раз он дышал в трубку «контроль трезвости» и все результаты остались отрицательными, однако в протоколе результаты тестов не отражены, протокол отказался подписывать поскольку факты изложенные в нем, не соответствовали действительности, он предложил сотрудникам ДПС направить его на мед.освидетельствование, также не состоятельны и опровергаются показаниями понятых ФИО4 и ФИО5, которые были допрошены в качестве свидетелей. При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Карпущенко М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Карпущенко М.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.П.Кинякин