Адм.дело №12-86/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июня 2011 года г.Азов, РО, ул.Ленина 67 Федеральный судья Азовского городского суда Мартышенко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Коржова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Коржов Н.М. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Коржов Н.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения не извещался. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Коржова Н.М., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Коржов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 мин. в <адрес> №, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Коржовым Н.М. данного правонарушения подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д.9). Доводы жалобы Коржова Н.М. о том, что он не совершал административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами. Суд не принимает и доводов о том, что мировым судьёй не было принято мер к его извещению. В материалах дела имеется почтовое извещение, за получением которого Коржов Н.М. не прибыл. Мировой судья правильно сослалась на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и рассмотрела дело. Так же суд принимает во внимание то, обстоятельство, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен и не опровергался Коржовым Н.М. в судебном заседании. При таком положении мировой судья правомерно рассмотрела дело и признала Коржова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Коржова Н.М. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Мартышенко С.Н.