жалоба на постановление мирового судьи



Адм.дело №12-94/11г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67

Федеральный судья Азовского городского суда Мартышенко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главного <данные изъяты> Трут И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обратилась с жалобой указав, что срок исполнения предписания истек ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Суд не верно определил окончание процессуального срока и прекратил дело.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела согласно распоряжения ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ЗАО «<данные изъяты>».

По результатам данной проверки была составлена справка из содержания которой следовало, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При этом в справке указано, какое именно предписание не было выполнено и в чем это предписание заключалось, сроки его выполнения- до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по факту невыполнения предписания был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вынося постановление о прекращении дела об административном правонарушении, мировой судья указал, что срок исполнения предписания включает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, привлечь к административной ответственности возможно только с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как усматривается из предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения предписания установлен- до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний день исполнения предписания определен событием - до наступления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям. ст.26.1,26.11,29.9 КоАП РФ, оно подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО <данные изъяты>», отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Мартышенко С.Н.