Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении «16» июня 2011 года <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № руб. ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что определение об истребовании сведений Департамента Росприроднадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ, было получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола инспектором ФИО2 было нарушено право на защиту, в нарушение ч.1 ст.29.11 КоАП РФ по окончании рассмотрения дела мировым судьей постановление о назначении наказания не объявлялось. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ФИО8, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО9 был составлен ведущим специалистом –экспертом-госинспектором по надзору за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове-на-Дону. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по представлению в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом нахождения органа (должностного лица), вынесшего определение об истребовании сведений в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ. В данном случае место нахождения органа (должностного лица), вынесшего определение об истребовании сведений – <адрес> (№) Таким образом мировой судья неправомерно рассмотрел настоящее дело, поэтому постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ФИО10 и возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО3