РЕШЕНИЕ дело № 12-90/2011 по делу об административном правонарушении 30 июня 2011 г. г.Азов, ул.Ленина 67 Федеральный судья Азовского городского суда Мартышенко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Похилой Д.В. на постановление Главного государственного инспектора Нижнедонского отдела ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Нижнедонского отдела ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Похилой Д.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Похилой Д.В. обратился с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что в качестве свидетеля не указали его знакомого, а так же на то обстоятельство, что постановление о назначении административного наказания было готово на начала рассмотрения дела об административном правонарушении. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных нарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на территории <адрес>, на причале в <адрес>, Похилой Д.В. осуществлял лов рыбы одной лесковой удочкой с одним крючком. Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", определены необходимые условия законного ведения рыболовства, которыми являются выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. С учетом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность на основании части 2 ст. 8.37 КоАП РФ. К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства Пунктом 45 приказа Федерального агентства по рыболовству от 08.09. 2008 г. № 149 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» определены районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов: в шлюзовых каналах; на расстоянии менее 500 м у плотин, мостов, паромных переправ; на каналах нерестово-выростных хозяйств, за исключением каналов или их частей, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства. Запрещается: 45.1. в водных объектах рыбохозяйственного значения <адрес>: 45.1.1. добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: а) в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства С учетом установленных обстоятельств доводы жалобы суд признает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Похилой Д.В. ловил рыбу в Донском запретном пространстве. Ранее в своем объяснении Похилой Д.В. не отрицал факт того, что ловил рыбу на речке, но с правонарушением был не согласен. При таком положении, Похилой Д.В. правомерно привлечен к административной ответственности, по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Главного государственного инспектора Нижнедонского отдела от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Похилой Д.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.. Судья Мартышенко С.Н.