Адм.дело №12-91/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 июля 2011 года г.Азов, РО, ул.Ленина 67 Федеральный судья Азовского городского суда Мартышенко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кравченко Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Е.Ю. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев. Кравченко Е.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал, был на больничном. В судебном заседании Кравченко поддержал доводы жалобы и дополнил, что представитель не имел полномочий представлять его интересы в суде. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кравченко Е.Ю., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Кравченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 мин. в <адрес> на автодороге спуск Пролетарский 18, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Кравченко Е.Ю. данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления тс. (Л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (Л.д.6-7), объяснением Кравченко Е.Ю. в деле об административном правонарушении. Доводы Кравченко Е.Ю. о том, что его представитель не имел полномочий, не могут быть приняты судом т.к. в доверенности, которую Кравченко Е.Ю. выдал представителю Пуханову Д.В. указано, что Пуханов Д.В. имеет полномочия представлять интересы Кравченко Е.Ю. в качестве защитника. Статьёй 25.5 ч.1 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство пол делу об административном правонарушении, может участвовать защитник. Частью 2 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Кравченко Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кравченко Е.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Мартышенко С.Н.