Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. ФИО8 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в рамках камеральной проверки необходимости в предоставлении документов и иных сведений от налогоплатильщика <данные изъяты> не было, а вызов налогоплатильщика был вызван необходимостью дачи пояснений по расхождению в данных бухгалтерской отчетности. ФИО9 судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО10 исследовав иные доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с № налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно № налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Частью № предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела камеральной налоговой проверкой в <данные изъяты> был выявлен факт превышения налоговой базы по НДС на <данные изъяты>., в связи с чем для предоставления пояснений ФИО11 было направлено уведомление о его вызове на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтового уведомления он получил, но по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по <адрес> по данному факту в отношении должностного лица ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № почтовым уведомление (№ списком внутренних почтовых отправлений (№ уведомлением о вызове налогоплательщика для дачи пояснений (<данные изъяты> Таким образом мировой судья неправомерно прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям. <данные изъяты>, оно подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение. Руководствуясь <данные изъяты> КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО3 ,