Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.№ КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ФИО6 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с № КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела согласно распоряжения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена проверка ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях. Согласно указанного Акта выявлены факты невыполнения предписания органа пожарного надзора. При этом в Акте не указано какое именно предписание не было выполнено и в чем этого предписания заключалось, сроки его выполнения. Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по факту невыполнения предписания в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в нем также не указаны установленные предписанием требования об устранении нарушений законодательства, в чем эти требования заключались и сроки выполнения этих требований. Кроме этого в предписании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в № указано –исключить размещение котельных №, встроенных в многоквартирные жилые здания. При этом адреса этих котельных, не указаны. Данные обстоятельства мировым судьей не исследовались, и постановление вынесено при наличии указанных противоречий. Таким образом постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям. № КоАП РФ, оно подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО3