Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным № КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что автомобилем в день нарушения не управлял, где именно зафиксирована скорость и кем это сделано не известно, радар для измерения скорости «Крис-П» выставляется инспекторами ДПС у обочины, следовательно ее автомобиль инспектор обязан был остановить и предъявить обвинение, на <адрес> в <адрес> отсутствует дислокация дорожных знаков. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно постановления об административном правонарушении водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № собственником (владельцем) которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> совершил нарушение <данные изъяты>, а именно двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной скорости <данные изъяты> км/ч. Согласно ответов ФИО7 дислокация стационарных камер наблюдения работающих в автоматическом режиме, а также дислокация организации дорожного движения на участке дороги по <адрес> от <адрес>, отсутствует. При таком положении постановление ФИО8 нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.№ КоАП РФ и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Отменить постановление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ в отношении ФИО10 производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток. Судья ФИО3