Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе ФИО4 по РО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. ФИО5 по РО ФИО2 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в рамках камеральной проверки необходимости в предоставлении документов и иных сведений от налогоплатильщика <данные изъяты> не было, а вызов налогоплатильщика был вызван необходимостью дачи пояснений по расхождению в данных бухгалтерской отчетности. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с <данные изъяты> налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно <данные изъяты> налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Частью <данные изъяты> предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела камеральной налоговой проверкой в <данные изъяты> был выявлен факт превышения налоговой базы по НДС на <данные изъяты> руб., в связи с чем, для предоставления пояснений директору ООО <данные изъяты> ФИО1 было направлено уведомление о его вызове на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ которое согласно почтового уведомления он получил, но по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ заместителем ФИО6 по <адрес> по данному факту в отношении должностного лица <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № почтовым уведомление № списком внутренних почтовых отправлений № уведомлением о вызове налогоплательщика для дачи пояснений № Таким образом, мировой судья неправомерно прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям. ст.26.1,26.11,29.9 КоАП РФ, оно подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО3 ,