Адм.дело №г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Федеральный судья Азовского городского суда ФИО3, рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе ФИО5 по РО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО6 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в рамках камеральной проверки необходимости в предоставлении документов и иных сведений от налогоплатильщика <данные изъяты> не было, а вызов налогоплатильщика был вызван необходимостью дачи пояснений по расхождению в данных бухгалтерской отчетности.

<данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с <данные изъяты> налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно <данные изъяты> налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Частью <данные изъяты> предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела камеральной налоговой проверкой в <данные изъяты>» был выявлен факт превышения налоговой базы по НДС на <данные изъяты>., в связи с чем, для предоставления пояснений <данные изъяты> ФИО1 было направлено уведомление о его вызове на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтового уведомления он получил, но по вызову не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по <адрес> по данному факту в отношении должностного лица <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (№ почтовым уведомление № списком внутренних почтовых отправлений № уведомлением о вызове налогоплательщика для дачи пояснений №

Таким образом, мировой судья неправомерно прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям. <данные изъяты>, оно подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение.

Руководствуясь <данные изъяты> КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО3

,