Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО4 РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что автомобилем в день нарушения не управлял, идентифицировать транспортное средство не возможно т.к. на фотографии изображена часть гос.номера №», где именно зафиксирована скорость и кем это сделано не известно, радар для измерения скорости «Крис-П» выставляется инспекторами ДПС у обочины, следовательно ее автомобиль инспектор обязан был остановить и предъявить обвинение, на <адрес> в <адрес> отсутствует дислокация дорожных знаков. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В порядке статьи <данные изъяты> КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно постановления об административном правонарушении водитель автомобиля <данные изъяты>, г/№ собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> совершил нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, а именно двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной скорости <данные изъяты> км/ч. Согласно ответов <данные изъяты> дислокация стационарных камер наблюдения работающих в автоматическом режиме, а также дислокация организации дорожного движения на участке дороги по <адрес> от <адрес>, отсутствует. При таком положении постановление ФИО5 нельзя признать законным, соответствующим требованиям <данные изъяты> КоАП РФ и оно подлежит отмене. Руководствуясь <данные изъяты> КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Отменить постановление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении ФИО1 производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток. Судья ФИО2