Адм.дело №г РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правила дорожного движения не нарушал, в судебном заседании не присутствовал по причине болезни. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В порядке статьи <данные изъяты> обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, нарушил <данные изъяты>, а именно управлял а/м находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> <данные изъяты> протоколом о задержании т/с <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления т/с <данные изъяты> обьяснением ФИО1. Доводы жалобы ФИО1, что в судебном заседании не присутствовал по причине болезни, не заслуживают внимания, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется, также не имеется доказательств болезни ФИО1 При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена <данные изъяты>. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО2