Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ФИО5 Елизаветинского сельского поселения ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что определение об истребовании сведений <данные изъяты> было получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ и то, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ФИО1 В.В. судьей не учитывалось. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО9 исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии со статьей <данные изъяты>, административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями <данные изъяты> Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в отношении <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.13. КоАП РФ <данные изъяты> В соответствии с указанным определением государственный ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынес определение № об истребовании у <данные изъяты>, необходимых для разрешения указанного дела об административном правонарушении (<данные изъяты> Согласно данного определения <данные изъяты> надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить по адресу <адрес> Устав <данные изъяты>; Программу охраны водных объектов, находящихся на территории <данные изъяты> информацию о принадлежности участка, расположенного по адресу <адрес> ; информацию о сборе м вывозе мусора и твердых бытовых отходов с территории <данные изъяты> В связи с тем, что документы, указанные в определении № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок представлены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в отношении <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей <данные изъяты>, в котором указано, что определение <данные изъяты> было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья разрешая дело установил, что <данные изъяты> получила запрос ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на л.д<данные изъяты> Между тем на из представленного суд почтового уведомления о вручении следует, что <данные изъяты> направила документы в адрес <данные изъяты> <адрес> в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в нарушение требований ст.ст.1.5, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и судебное постановление вынесено при наличии имеющихся в материалах дела противоречий. Кроме этого, поскольку <данные изъяты> указанные сведения были истребованы для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.13. КоАП РФ – невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению водных объектов, их водоохранных зон и прибрежных полос в состояние, пригодное для пользования, мировой судья не исследовал законность и обснованность истребования документов. представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> и производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н