Адм.дело №г

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев протест ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 в совершении правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО8 обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ФИО9 имеет лицензию на осуществление геодезической деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязаны выполнять лицензионные требования и лицензионные условия, где согласно <данные изъяты> Положения о лицензировании геодезической деятельности лицензионными условиями осуществления геодезической деятельности являются наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) работников, имеющих высшее профессиональное или средне профессиональное образование по специальности «геодезия» и стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет (подпункт а пункта 4) и доводы директора, что общество не осуществляет геодезическую деятельность не могут быть приняты во внимание.

Ознакомившись с доводами протеста, выслушав ФИО10, ФИО11 ФИО13., ФИО12, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

<данные изъяты> предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В данном случае ФИО14 имеет лицензию на осуществление геодезической деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Положения о лицензировании геодезической деятельности лицензионными условиями осуществления геодезической деятельности являются наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) работников, имеющих высшее профессиональное или средне профессиональное образование по специальности «геодезия» и стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет (подпункт а пункта 4) Между тем как установлено в штате ФИО15 нет работников имеющих высшее профессиональное или средне профессиональное образование по специальности «геодезия» и стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет.

При этом доводы ФИО16 что геодезическая деятельность организацией при наличии лицензии не осуществляется, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Судья ФИО4