РЕШЕНИЕ дело №г.

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4, рассмотрев дело об административ­ном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>, и под­вергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что по итогом проверки свободных денежных средств на предприятии обнаружено не было и лимит кассы не превышен, доводы налогового органа о несоблюдении требований <данные изъяты> являются несостоятельными, правонарушение малозначительное.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных нарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В силу пункта 2 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ №, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность (пункт 29 Порядка ведения кассовых операций в РФ).

Приложением № к Порядку ведения кассовых операций в РФ установлены требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками <данные изъяты> на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, проведена проверка полноты учета выручки, порядка работы с денежной наличностью и ведением кассовых операций предприятием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки был установлен факт нарушения Порядка ведения кассовых операций в РФ, установленного Решением Совета директоров Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в несоблюдении в <данные изъяты> порядка хранения свободных денежных средств в связи с отсутствием оборудованной кассы /изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег/.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра помещений, схемой размещения помещений, объяснениями ФИО8

В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> является ФИО1

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются необоснованными.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с тем, что порядок ведения кассовых операций в РФ устанавливает правила, направленные на предотвращение преступных посягательств на на наличные денежные средства, хранящиеся в организации, то их не соблюдение должно быть неукоснительным. Отступление от предписаний данного акта может повлечь нарушение прав и интереса не только самого управления, но и его работников, и должно пресекаться способами и мерами, предусмотренными законом. Виновные в нарушении лица должны быть привлечены к ответственности, в том числе, с целью предупреждения совершения ими новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы, что по итогом проверки свободных денежных средств на предприятии обнаружено не было и лимит кассы не превышен, не заслуживают внимания, поскольку из кассовой книги усматривается движение денежных средств в проверяемый период.

Таким образом ФИО9 правомерно рассмотрел дело и признал ФИО1 виновным в совершении административного правона­рушения, ответственность за которое установлена <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток..

Судья ФИО4