Адм.дело №г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что определение об истребовании сведений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ и направлено в тот же день ФИО9. письмом с уведомлением, однако данный факт был проигнорирован мировым судьей при рассмотрении дела. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ФИО10 исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии со статьей <данные изъяты>, административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями <данные изъяты> Кодекса. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в отношении <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> РФ <данные изъяты> В соответствии с указанным определением ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынес определение № об истребовании у Администрации Елизаветинского сельского поселения сведений, необходимых для разрешения указанного дела об административном правонарушении (<данные изъяты> Согласно данного определения <данные изъяты> надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить по адресу <данные изъяты> : копию <данные изъяты>; копию Программы охраны окружающей среды на территории Елизаветинского сельского поселения, в том числе охраны водных объектов, их водоохранных зон и защитных прибрежных полос; информацию о принадлежности земельного участка, расположенного в водоохраной зоне реки <данные изъяты> по <адрес>Ж; какие градостроительные ограничения были установлены при выделении земельных участков и размещении объектов в водоохраной зоне и защитной прибрежной полосе <адрес>; информацию о существующем в населенных пунктах Елизаветинского сельского поселения порядка сбора от населения отходов производства и потребления ( с приложением копии договора со специализированной организацией, графика сбора отходов); информацию о судовладельце затонувшего в <адрес>) <адрес> В связи с тем, что документы, указанные в определении № ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок представлены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в отношении ФИО14 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей <данные изъяты> КоАП РФ, в котором указано, что определение <данные изъяты> было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья разрешая дело указал, что юридическим лицом не представлена суду копия журнала исходящей корреспонденции, откуда было бы видно дату отправления сообщения в адрес <данные изъяты> Между тем на <данные изъяты> имеется почтовое уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила в адрес <адрес> <данные изъяты> документы. Таким образом, в нарушение требований ст.ст.1.5, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и судебное постановление вынесено при наличии имеющихся в материалах дела противоречий. Кроме этого, поскольку ФИО15 указанные сведения были истребованы для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.13. КоАП РФ – невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению водных объектов, их водоохранных зон и прибрежных полос в состояние, пригодное для пользования, мировой судья не исследовал законность и обснованность истребования документов. представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> и производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н