жалоба на постановление ДПС



Адм.дело г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> РО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение ссылаясь на то, что по делу проводилось административное расследование, делалась экспертиза, в протоколе указанно что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение дела не вызывался, степень тяжести вреда здоровью определена не правильно, наказание вынесенное ФИО2 чрезмерно мягкое.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств причин уважительности не явки суду не предоставлено, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.

ФИО2 в суде пояснил, что административный штраф в размере <данные изъяты> он оплатил.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В порядке ч.3. п.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В данном случае согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, проводилось в форме административного расследования.

Таким образом <данные изъяты> в нарушение требований ч.3. п.2 ст.23.1 КоАП РФ, незаконно рассмотрел настоящее дело и под­вергнул ФИО2 административному наказанию в виде штрафа.

При таком положении постановление <данные изъяты> подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья ФИО4