Адм.дело №12-72/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 августа 2011 года г.Азов, РО, ул.Ленина 67 Судья Азовского городского суда Мартышенко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Данилова А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДанилов А.Э. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Данилов А.Э. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что события ночи второго мая не соответствуют представленным данным сотрудников ГИБДД и протокол об административном правонарушении составлен без оснований. Данилов А.Э. указал, что его действительно остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что имеется нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Он оставил транспортное средство и зашел в свой <адрес> и выпил пива, чтобы расслабиться. Когда снова подошел к сотрудникам ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование. Транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. В судебное заседание Данилов А.Э. не прибыл, надлежащим образом извещен, причин уважительности своего отсутствия не предоставил. Суд считает, возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Данилова А.Э. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, водитель Данилов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 мин. в <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Даниловым А.Э. данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления тс. (Л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (Л.д.6), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4. Доводы Данилова А.Э. о том, что акт освидетельствования не соответствует закону, что показания свидетелей разнятся с его показаниями, не могут быть приняты судом т.к. акт освидетельствования соответствует официально утвержденной форме, составлен уполномоченным должностным лицом, заполнен с учетом предъявляемых требований. При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Данилова А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Данилова А.Э. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Мартышенко С.Н.