№12-100/11г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2011г. г.Азов, ул.Ленина 67 Судья Азовского городского суда <адрес> Мартышенко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора МП «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Директор МП «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не было учтено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не было разрешено ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ст.31.5 КоАП РФ. Согласно постановления ФАС Управление по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МП «Азовводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, как юридическое лицо и назначено административное наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> руб. Постановление было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба МП «<данные изъяты>» оставлена без удовлетворения. Постановлением пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба МП «<данные изъяты>» так же оставлена без удовлетворения. Статьёй 180 ч.1 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, решение Арбитражного суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня вступления решения в законную силу и заканчивается не позднее 30-ти дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срока. Суд считает, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления. При рассмотрении дела мировым судьёй порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из изложенного постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу МП « <данные изъяты>» без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Мартышенко С.Н.