№г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Судья Азовского городского суда Мартышенко С.Н., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» адвоката Жидоморова А.А., представителя УФССП по <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении судебный пристав –исполнитель не могла составлять т.к. не является уполномоченным лицом на возбуждение дел об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ. Так же ООО «<данные изъяты>» не имеет возможности уплатить административный штраф т.к. все счета арестованы, и денежные средства не поступают. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, выслушав представителей, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ст.31.5 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от16.02.2011 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как юридическое лицо и назначено административное наказание в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 28.2 п.12 КоАП РФ правом на составление протокола об административном правонарушении наделены должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители. Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. К таким должностным лицам отнесен и судебный пристав-исполнитель. Таким образом, доводы ООО «<данные изъяты>», озвученные представителем не могут быть приняты судом. Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Мартышенко С.Н.