нарушение правил пожарной безорпсности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ адм.дело г

по делу об административном правонарушении

«23» мая 2011г. <адрес>

Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 юридический адрес : <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в . в помещениях слесарни, расположенной на хоз. Дворе ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, были установлены следующие нарушения правил пожарной безопасности, а именно :

- Помещения слесарни не оборудованы системами обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, (следовательно обнаружить загорание и своевременно сообщить о нем не представляется возможным, что может привести к угрозе жизни и здоровья находящихся в здании);

- В помещениях слесарни допускается эксплуатация ламп без защитных плафонов.

- В помещениях слесарни электропроводка выполнена не в соответствии с ПУЭ, по временной схеме, что сосздает угрозу возникновения пожара в случае замыкания электропроводов;

- Соединение жил электрических проводов выполнены методом «вскрутки».

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО1 признала указанные нарушения.

Вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО7 квалифицируются по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.

По смыслу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Указанные нарушения могут создать угрозу жизни или здоровью людей, а поэтому учитывая характер совершенного правонарушения необходимо запретить эксплуатацию помещения слесарни.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, которая заключается в запрете эксплуатации помещения слесарни, расположенной на территории ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток.

Судья И.П.Кинякин