адм.дело №5-175/11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «13» сентября 2011 г. г.Азов, ул.Ленина, 67 Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.9.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> юридический адрес: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес>, в котельной находящейся в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> (далее МУП «<данные изъяты>» <адрес>) выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности, а именно : 1) Газоиспользующие установки котельной не оснащены блокировкой, исключающей подачу газа в топку при отсутствии факела на защитно-запальном устройстве (ЗЗУ); автоматика безопасности при ее отключении или неисправности не блокирует возможность подачи газа на газоиспользующую установку в ручном режиме; автоматика безопасности и регулирования не обеспечивает нормативный процесс эксплуатации газоиспользующего оборудования в автоматическом режиме, исключающий возможность вмешательства в этот процесс обслуживающего персонала, котельной (тем самым нарушена ч. 1 статьи 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления №); 2) Газоиспользующие установки котельной не оснащены системой технологических защит, прекращающих подачу газа в случаях погасания факела горелки (тем самым нарушена ч. 1 статьи 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления № 3) Газовое оборудование и внутренний газопровод котельной эксплуатируются без продления срока безопасной эксплуатации (тем самым нарушена ч. 1 статьи 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п.4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах» зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №); В судебном заседании прибыл руководитель МУП «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1, который согласился с указанными нарушениями. Вина МУП «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №г. от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки №г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного дела. Объективная сторона правонарушения состоит в несоблюдении требований промышленной безопасности. Согласно Приложения 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: воспламеняющиеся вещества- газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, а также горючие вещества- жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Таким образом, «котельная» расположенная по адресу : <адрес>, РО, <адрес>, относится к категории опасных производственных объектов. Факт правонарушения установлен, как установлена и вина МУП «<данные изъяты>» <адрес> в совершении административного правонарушения. Действия МУП «<данные изъяты>» <адрес> правильно квалифицированы по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ- нарушение требований промышленной безопасности. По смыслу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей. В данном случае указанные нарушения могут создать угрозу жизни ли здоровья людей Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности, которая заключается в запрете эксплуатации котельной расположенной по адресу : <адрес>, сроком на 30 суток. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток. Судья И.П.Кинякин