Именем Российской Федерации 19.04.2011 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Виджюнаса А.Г., подсудимого Кокшарова А.Н., защитника Яковенко О.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело в отношении ФИО16, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Кокшаров А.Н. 08 марта 2011 г. в с. ... Азовского района Омской области около 22 часов 30 минут, имея умысел на угон автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, находящимся у магазина «Любимый» расположенного по ул. ..., на котором уехал с места стоянки. В судебном заседании подсудимый Кокшаров А.Н., ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме. Заслушав подсудимого Кокшарова А.Н., пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевшего Н., которому понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Яковенко О.Т., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Кокшарова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокшаров А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Кокшарова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказана. При назначении наказания суд учитывая степень и общественную опасность совершённого преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокшарову А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Кокшарову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа. Согласно п. 10 ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296 -299, ст.ст. 303,304, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кокшарова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде Кокшарову А.Н. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.А. Кулешов