1-31/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                          7 июля 2011 года

Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,

с участием прокурора Перлухиной В.В.,

подсудимого Заливина И.С.,

защитника адвоката Амен А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Заливина И.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Заливин И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2011 года около 00.20 час в с.Березовка Азовского района Омской области, Заливин, находясь у магазина «Овощи-фрукты», расположенного на ул.Школьная, в присутствии граждан М., С., умышленно, с целью завладения чужим имуществом, нанес удар кулаком правой руки по кисти правой руки Н., причинив ему физическую боль, выбив у Н. из рук сотовый телефон марки «Нокиа 2690» IMEI 353795045455068, который открыто, с корыстной целью, похитил причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3010 руб, из которых стоимость телефона составляет 2990 руб и денежные средства, находящиеся на счете в сумме 20 руб.

В судебном заседании подсудимый Заливин И.С., ходатайствовавший после консультаций с защитником адвокатом Амен А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Заслушав подсудимого Заливина И.С., пояснившего, что он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Заливина И.С. верно квалифицированы по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заливин И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что вина Заливина И.С. в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого Заливина И.С., который ранее не судим, в быту характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Производственная характеристика не может быть признана объективной в силу непродолжительного времени, за который Заливин И.С., в июле 2011 года уволенный из ЗАО «Новоазовское», может быть охарактеризован. Заливин И.С. в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Заливину И.С. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Заливина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание Заливину И.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Заливину И.С., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязать осужденного Заливина И.С. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                             И.В.Фенглер