Кража сотового телефона



      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Азово Омской области       17 августа 2011 г.

Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А.,

с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника адвоката Белоусова С.А., представившего удостоверение № ......

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В., ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ :

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

31 мая 2011 года около 09 часов Иванов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, тайно, с корыстной целью дальнейшего присвоения и реализации, свободным доступом, проник в жилой дом ....... Азовского района Омской области, откуда похитил сотовый телефон «Самсунг» модель SGH-D500, принадлежащий Маркину Ю.А., обручальное золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» модель SGH-С 130 стоимостью. 3000 рублей, принадлежащие Маркиной Э.П. С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Маркину Ю.А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшей Маркиной Э.П. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В., ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого Иванова А.В., пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, в отношении Иванова А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, наличие заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить Иванову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Гражданский иск признан Ивановым А.В. в полном объёме и подлежит взысканию.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд

         

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное в отношении Иванова А.В. считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, обязав Иванова А.В. не менять постоянного местожительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Маркиной Э.П. в качестве возмещения материального вреда 10 000 рублей.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Иванова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Азовского района Омской области.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны вернуть по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       Кулешов А.А.