1-64/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Азово Омской области 21 декабря 2011 года Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В., с участием прокурора Перлухиной В.В., подсудимого Кисличенко А.С., защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ..., потерпевших Х., Н., Б., при секретаре Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кисличенко А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кисличенко А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 10 октября 2011 года около 23.00 час в с.... Азовского района Омской области Кисличенко, находясь на обочине проезжей части ул.Зеленая, расположенной в 30 метрах в северо-западном направлении от перекрестка ул.Зеленая - ул. Гагарина, умышленно из корыстных побуждений, с цель открытого завладения чужим имуществом, нанес гр-ну Б. один удар кулаком правой руки в область лица, повалив последнего в кювет. После этого, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес Б. три удара ногами по лицу, голове и телу, причинив тем самым Б. телесные повреждения в виде: ссадин лица, ушиба грудной клетки, периорбитального кровоподтека справа с кровоизлиянием в склеру правого глаза, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до трех недель. Преодолев волю потерпевшего Б. к сопротивлению Кисличенко открыто похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшем деньги в сумме 3000 руб и мобильный телефон марки «Самсунг» имей код № стоимостью 2500 руб с сим-картой сотовой компании «Билайн» не представляющей материальной ценности. В результате нападения Кисличенко потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму 5 500 руб. Кроме того, Кисличенко А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 11 октября 2011 года около 04.45 час в с.... Азовского района Омской области, Кисличенко, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес один удар правой руки по правой руке Н., пытавшейся воспрепятствовать действиям Кисличенко по завладению чужим имуществом, причинив последней телесные повреждения в виде: ушиба и ссадин правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После этого, Кисличенко, открыто, с корыстной целью похитил: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1500 руб с сим-картой сотовой компании «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ш., а также мобильный телефон «Нокиа» имей код № стоимостью 1500 руб с сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Н. В результате нападения Кисличенко потерпевшему Ш. был причинен материальный ущерб на сумму 1 500 руб, потерпевшей Н. на сумму 1 500 руб. Кисличенко А.С. также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 11 октября 2011 года около 05.30 час в с.... Азовского района Омской области Кисличенко, находясь в автомобиле № госзнак №, умышленно из корыстных побуждений, с цель открытого завладения чужим имуществом, нанес гр-ну Х. один удар локтем левой руки в область правого глаза, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, причинил последнему телесные повреждения в виде: периорбитального кровоподтека справа с кровоизлиянием в склеру правого глаза, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до трех недель. Преодолев волю потерпевшего Х. к сопротивлению Кисличенко открыто похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшем мобильный телефон марки «Билайн» имей-код № стоимостью 500 руб с сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. В результате нападения Кисличенко потерпевшему Х. причинен материальный ущерб на сумму 500 руб. В судебном заседании подсудимый Кисличенко А.С., ходатайствовавший после консультаций с защитниками адвокатом Амен А.А., адвокатом Белоусовым С.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме. Заслушав подсудимого Кисличенко А.С., пояснившего, что он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Кисличенко А.С. верно квалифицированы по факту нападения на гр-на Б. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Потерпевшие Б., Н., Х. пояснили, что также согласны на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Квалификация действий подсудимого Кисличенко А.С., законность, относимость и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспаривается. Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кисличенко А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Кисличенко А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ (по факту нападения в целях хищение имущества Х.) доказана. При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанные составы отнесены к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого Кисличенко А.С., который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не погашена. В связи с этим в действиях Кисличенко А.С. содержатся признаки рецидива, предусмотренные ч.1 ст.18 УК РФ. Характеризуется Кисличенко А.С. отрицательно, в содеянном раскаивается. Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что Кисличенко А.С. является социально опасным лицом, и назначение наказания ему возможно лишь с изоляцией от общества. При этом, учитывая имущественное положение Кисличенко А.С. без применения дополнительных наказаний - штрафа, как по ч.2 ст.161 УК РФ, а также без ограничения свободы. Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая фактические обстоятельства совершенных Кисличенко А.С. общественно опасных деяний, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений. Кроме того, согласно ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кисличенко А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту нападения с целью завладения имуществом Х.) и назначить наказание: - по ч.1 ст.162 УК РФ (по факту нападения с целью завладения имуществом Б.) два года лишения свободы без штрафа, - по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, - по ч.1 ст.162 УК РФ(по факту нападения с целью завладения имуществом Х.) два года лишения свободы без штрафа. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кисличенко А.С. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2011 года. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» вернуть потерпевшему Б., мобильный телефон «Нокиа», «Билайн» вернуть Н. Гражданский иск Б. к Кисличенко А.С. удовлетворить. Взыскать с Кисличенко А.С. в пользу Б. в качестве возмещения материального вреда три тысячи рублей (3 000 руб). Гражданский иск Ш. оставить без рассмотрения, предложив обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным Кисличенко А.С., содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья И.В.Фенглер