Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя Байера П.А.,

подсудимого Логунова Н.Д.,

защитника Амен А.А., представившей удостоверение № ...

при секретаре Демьяновой Е.В.,

а также потерпевших Хальнова В.В., Хальнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело в отношении Логунова Н.Д., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

28.10.2011 г. водитель Логунов Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем марки «М 2140» государственный регистрационный знак ..., заведомо зная о техническом несоответствии высоты рисунка протектора на правом переднем колесе требования эксплуатации транспортного средства, следовал без груза, с пассажиром, с включенными фарами по проезжей части автомобильной дороги «Омск-Одесское» со стороны г. Омска в сторону с. Одесское Одесского района Омской области.

Около 19.15 час. тех же суток, водитель Логунов Н.Д., двигаясь по своей полосе движения, приблизился к нерегулируемому перекрёстку главной дороги «Омск-Одесское» на территории Азовского района Омской области, наблюдая за ним автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ... под управлением Холод Д.Ю., двигавшийся по встречной полосе движения в направлении от с. Одесское к г. Омску. При сокращении расстояния между автомобилями, проявив небрежность, неверно оценив складывающуюся дородно-транспортную ситуацию, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге прямо во встречном направлении, Логунов Н.Д. на указанном перекрёстке начал выполнять маневр поворота налево, создав, тем самым, помеху и опасность для движения другому автомобилю. В результате проявленной небрежности, Логунов выехал на встречную полосу движения дороги «Омск-Одесское», где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем с последующим выездом обоих автомобилей на левую обочину.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля «Москвич 2140» Хальновой Е.Е., ... были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы груди, живота, таза, осложнившиеся развитием травматического шока, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 180 от 15.01.2012 года, квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие наступления смерти.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Логуновым Н.Д. следующих пунктов:

- Правил дорожного движения РФ:

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

8.1. Манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

13.12 При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

В судебном заседании подсудимый Логунов Н.Д., ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого Логунова Н.Д., пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевших Хальнова И.В., Хальнова И.В., которым понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и которые не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Амен А.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Логунова Н.Д. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логунов Н.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Логунова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершённое преступление, относится к категории неосторожных преступлений, суд учитывает все обстоятельства происшедшего, личность подсудимого, который является пенсионером, инвалидом 2 группы, ранее не судимым, по месту жительства характеризующимся удовлетворительно, мнение потерпевших, один из которых не требует назначения строгого наказания подсудимого, другой- оставляет данный вопрос на усмотрение суда..

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логунову Н.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логунову Н.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что Логуновым Н.Д. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, с учётом личности подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым в целях исправления назначить Логунову Н.Д. наказание в виде лишения свободы, но в нижних пределах санкции.

При этом, учитывая тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым применить к Логунову Н.Д. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 19.01.2012 года Логунов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем отбытый срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, не усматривается.

Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевших Хальнова В.В., Хальнова И.В. признан ответчиком в полном объёме и подлежит взысканию с Логунова Н.Д.

Руководствуясь ст.ст. 296 -299, ст.ст. 303,304, ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Логунова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного по приговору дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, отбытый Логуновым Н.Д. срок лишения права управления транспортным средством по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 19.01.2012 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логунову Н.Д. оставить без изменения до вступления решения в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Осужденному Логунову Н.Д. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Гражданские иски Хальнова В.В., Хальнова И.В. к Логунову Н.Д. удовлетворить. Взыскать с Логунова Н.Д. в пользу Хальнова В.В. в счёт возмещения морального вреда 150 000 рублей. Взыскать с Логунова Н.Д. пользу Хальнова И.В. в счёт возмещения морального вреда 150 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобили ВАЗ и «Москвич», хранящиеся на территории ПОКХ ... вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        Кулешов А.А