1-21/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                           11 апреля 2012 года

Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,

с участием прокурора Перлухиной В.В.,

подсудимого Руди В.А.,

защитников адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Руди В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Руди В.А. совершил преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

... около 21.00 час в ..., Руди В.А., путем срыва пробоя входной двери, незаконно проник в жилой дом № ..., откуда тайно с корыстной целью похитил ДВД-плеер стоимостью 500 руб. Тем самым, причинил гр-ке Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Руди В.А., ходатайствовавший после консультаций с защитниками адвокатом Амен А.А. и адвокатом Белоусовым С.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Потерпевшая Р. поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Руди В.А., пояснившего, что он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Руди В.А. верно квалифицированы по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий подсудимого Руди В.А., законность, относимость и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспаривается.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Руди В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что вина Руди В.А. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого Руди В.А., который ранее не судим, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Руди В.А. возможно с применением ст.73 УК РФ, а учитывая имущественное положение подсудимого без применения дополнительного наказания - штрафа.

Так же учитывая социальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Руди В.А. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Руди В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание Руди В.А. считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

Меру пресечения Руди В.А., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить из под стражи из зала суда.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязать осужденного Руди В.А. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                             И.В.Фенглер