1-30/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Азово Омской области 22 мая 2012 года Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В., с участием прокурора Байера П.А., подсудимого Большаков Н.А., защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ..., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Большаков Н.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Большаков Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ... около 17.00 час Большаков Н.А., находясь на поле, ... ..., с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения, содержащее наркотическое средство - марихуану, массой 54,8 граммов, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе. Данный размер наркотического средства, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.2012 года) является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Большаков Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что ... около 17.00 час на поле ... собрал в полиэтиленовый пакет верхушки дикорастущей конопли, которую собирался использовать путем курения. Однако, вскоре был задержан сотрудниками полиции, и сверток с частями растения конопли у него был изъят. Кроме полного признания вины подсудимым Большаковым Н.А. его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается изученными показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, свидетель А. пояснил суду, что ... около 17.00 час был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина, которого задержали на автодороге ... недалеко от территории ... Ему и второму понятому Б. были разъяснены их права. Гражданин назвался Большаковым Н.А., на требование работников полиции он сообщил, что у него нет при себе запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ. Однако, при проведении досмотра в рукаве куртки Большакова Н.А. был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Указанный сверток был упакован, опечатан и они расписались на бирке, скрепляющей нитки упаковки. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и согласия сторон изучены показания свидетелей И. (л.д.40-41), У. (л.д.48-50), Х. (л.д.45-47), неявка которых признана уважительной. Так, согласно показаниям свидетеля И., данных им при производстве дознания ... проезжая по автодороге ... на поле ... увидел, что неизвестный мужчина собирает верхние части растений. Он сообщил в дежурную часть ОП «Азовский» и по его сообщению через несколько минут прибыл автомобиль отдела полиции с оперативными работниками и понятыми, которые остановили неизвестного мужчину, который уже выходил на дорогу. В проведении осмотра неизвестного мужчины он участия не принимал. Позднее узнал, что фамилия указанного мужчины Большаков Н.А., который действительно собирал верхушки растения конопли. Согласно показаниям свидетеля У., данных им в ходе дознания, ... около 17.0 час в дежурную часть отдела полиции «Азовский» от участкового уполномоченного И. поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина на поле ... собирает верхушки конопли. Он с о/у Х. выехал на место происшествия. По дороге пригласили поучаствовать в качестве понятых граждан А. и Б. На автодороге ... действительно был остановлен гражданин, который назвался Большаковым Н.А., и у которого в результате личного досмотра был обнаружен в рукаве куртки полиэтиленовый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Большаков Н.А. пояснил, что нарвал указанные части растения для личного употребления путем курения. Пакет в присутствии понятых был упакован и опечатан. Показания свидетеля Х. аналогичны показаниям свидетеля У. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и согласия сторон изучены показания свидетелей Р. (л.д.65-66), З. (л.д.67-68), а также изучены, имеющиеся в материалах дела документы, а именно: - рапорт дежурного ОП «Азовский», согласно которому ... в 17.05 от УУП И. поступило сообщение о том, что неизвестное лицо ... производит сбор дикорастущей конопли (л.д.4); - протокол личного досмотра, согласно которому у Большакова Н.А. в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый кулек с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7); - протокол осмотра месте происшествия, согласно которому Большаков Н.А. показал место где он осуществлял сбор частей растения конопли (л.д.8-11); - справка об исследовании, согласно которой изъятое у Большакова Н.А. вещество является частями растения конопли, содержащем наркотическое средство - марихуану массой 54,8 г (л.д.16); - заключение эксперта № от ... года, согласно которому вещество, изъятое у Большакова Н.А., является наркотическим средством - марихуаной, массой 54,4 г (л.д.29-30); - протокол проверки показаний на месте происшествия, согласно которому подозреваемый Большаков Н.А. уверенно показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны, которое было у него изъято в ходе личного досмотра ... сотрудниками ОП «Азовский» (л.д.61-64). Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Большакова Н.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, и нашли свое подтверждение в судебном следствии. Вина подсудимого Большакова Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается: рапортом дежурного ОП «Азовский», согласно которому ... в 17.05 от УУП И. поступило сообщение о том, что неизвестное лицо ... производит сбор дикорастущей конопли (л.д.4); изученными показаниями свидетелей И. (л.д.40-41), У. (л.д.48-50), Х. (л.д.45-47); показаниями свидетеля А.; протоколом личного досмотра, согласно которому у Большакова Н.А. в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый кулек с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7); протоколом осмотра месте происшествия, согласно которому Большаков Н.А. показал место где он осуществлял сбор частей растения конопли (л.д.8-11); справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Большакова Н.А. вещество является частями растения конопли, содержащем наркотическое средство - марихуану массой 54,8 г (л.д.16, 29-30); протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которому подозреваемый Большаков Н.А. уверенно показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны, которое было у него изъято в ходе личного досмотра ... сотрудниками ОП «Азовский» (л.д.61-64); изученными показаниями свидетелей Р. (л.д.65-66), З. (л.д.67-68), участвовавших в качестве понятых при проведении указанного следственного действия; показаниями самого подсудимого Большакова Н.А., которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина Большакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказана. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступлений небольшой тяжести, так и личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена. В связи с этим в действиях Большакова Н.А. содержатся признаки рецидива, предусмотренные ч.1 ст.18 УК РФ. Большаков Н.А. характеризуется в ... отрицательно, в с.... ... положительно, в содеянном раскаивается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Большакову Н.А. в целях исправления и предупреждения новых преступлений возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Большаков Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ наказание Большакову Н.А. считать условным с испытательным сроком два года. Меру пресечения Большакову Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязать осужденного Большакова Н.А. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц. Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП «Азовский»: марихуану весом 54,4 г и упаковочные материалы - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья И.В.Фенглер